內(nèi)部控制與經(jīng)典審計(jì)模式有不解之緣，了解內(nèi)部控制狀況可以作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的因素，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)可以作為減少實(shí)質(zhì)性程序的措施，還可以作為獨(dú)立的業(yè)務(wù)，形成內(nèi)部控制審計(jì)，因而在經(jīng)典審計(jì)模式中，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)具有舉足輕重的地位。那么，隨著電子數(shù)據(jù)環(huán)境的到來，審計(jì)載體發(fā)生了變化，電子數(shù)據(jù)分析與核對(duì)的效率更高，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)在審計(jì)中的地位是否會(huì)發(fā)生變化呢?

IAPC于1998年發(fā)布的國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則第15號(hào)《電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境下的審計(jì)》指出：“在電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境下，并不改變審計(jì)的總體目標(biāo)和范圍。但是，計(jì)算機(jī)的使用改變了財(cái)務(wù)資料的處理和存儲(chǔ)，并可能影響這個(gè)單位為達(dá)到適當(dāng)?shù)膬?nèi)部控制而采用的組織和程序。因此，審計(jì)人員在他對(duì)會(huì)計(jì)制度和有關(guān)的內(nèi)部控制的研究和評(píng)價(jià)中所遵循的程序，以及他的其他審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍就可能受到電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境的影響”，“如果審計(jì)人員計(jì)劃在施行他的審計(jì)中依賴內(nèi)部控制，他應(yīng)當(dāng)考慮人工和計(jì)算機(jī)控制對(duì)電子數(shù)據(jù)處理功能(電子數(shù)據(jù)處理的一般控制)的影響、以及有關(guān)會(huì)計(jì)方面應(yīng)用的特別控制(電子數(shù)據(jù)處理的應(yīng)用控制)”。國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則第15號(hào)的上述規(guī)定表明，在電子數(shù)據(jù)環(huán)境下，一般意義上的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)變?yōu)樾畔⑾到y(tǒng)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)，主要包括電子數(shù)據(jù)處理的一般控制評(píng)價(jià)和電子數(shù)據(jù)處理的應(yīng)用控制評(píng)價(jià)。基于國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則第15號(hào)《電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境下的審計(jì)》的上述規(guī)定，有學(xué)者研究了電子數(shù)據(jù)處理一般控制和應(yīng)用控制評(píng)價(jià)的步驟和方法，這些步驟和方法與一般意義上的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)有較大差異。

一般來說，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)在審計(jì)中的作用有三種情形：一是將了解內(nèi)部控制狀況作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的因素；二是作為減少實(shí)質(zhì)性程序的措施；三是作為獨(dú)立的審計(jì)業(yè)務(wù)。電子數(shù)據(jù)環(huán)境的到來，會(huì)對(duì)上述三種情形的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)產(chǎn)生不同的影響。

因此，在結(jié)論導(dǎo)向電子數(shù)據(jù)合規(guī)審計(jì)中，了解內(nèi)部控制狀況以評(píng)估經(jīng)濟(jì)行為違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的需求大為降低甚至消失。在問題導(dǎo)向模式下，其主要目的是尋找違規(guī)行為，在電子數(shù)據(jù)環(huán)境下，嚴(yán)格區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和進(jìn)一步的審計(jì)程序沒有實(shí)質(zhì)性意義，而通過對(duì)經(jīng)濟(jì)行為相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)行為違規(guī)疑點(diǎn)更具有效率，所以在問題導(dǎo)向電子數(shù)據(jù)合規(guī)審計(jì)中，了解內(nèi)部控制狀況以評(píng)估經(jīng)濟(jì)行為違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的需求大為降低甚至消失。